Las aguas del Riachuelo vuelven a despedir el hedor de los basurales, el veneno de los residuos tóxicos y la insalubridad letal para todo ser viviente.
La cantidad de personas que habitan la Cuenca Matanza Riachuelo, que recibieron atención de salud, bajó de 32 mil en 2015, a 13 mil el año pasado. Fue desarticulado el Plan Integral de Saneamiento Ambiental, que dejó sin atención a los sectores más vulnerables de la cuenca. De esta cruda realidad habló con Comunas el Dr. Nicolás Kreplak, presidente de la Fundación Soberanía Sanitaria.
La ACUMAR (Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo) debía cumplir esa tarea por orden de la Corte Suprema. La Fundación que preside el Dr. Kreplak , presentó un informe sobre cómo el gobierno de Macri abandonó el plan de saneamiento.
¿Cómo anda el Riachuelo?
El problema que tenemos con la cuenca Matanza Riachuelo es que, como en otras áreas del Estado, han decidido subejecutar el presupuesto, vaciar de contenidos y dejar esas políticas, pero con una particularidad interesante , porque tampoco es que se crea solamente por una decisión política, es una institución particular, se crea porque el Estado nacional, el de la Ciudad y la provincia están condenados por la contaminación que hay en la cuenca de los ríos Matanza y Riachuelo y el efecto negativo que produce en la salud de toda su población.
Entonces tiene obligación ante la Corte suprema de Justicia de ir rindiendo cuenta de la ejecución de un plan de saneamiento integral que el último presentado fue bochornoso. En función de los resultados que hay es que nosotros hicimos un análisis sobre lo que está sucediendo, cómo se está trabajando en el cuidado de la salud de esta población.
Si Ud. tuvo oportunidad de recorrerlo, es una población mayoritariamente de asentamientos muy precarios que se inundan muy fácilmente , donde hay aguas servidas y están contaminados los suelos con plomo y cromo.
Una población muy vulnerable y que el Estado se retire, es el abandono de la posibilidad de vincularse con cuestiones de salud. Lo que pudimos ver es tremendo. Comparado con el 2015 vemos cuánto se hacía y de qué manera. No solo es cuantitativo, sino cualitativo muy grande. Es muy significativo decir que de 145 operativos que se habían hecho antes del 2015, en el 2016 se hicieron solo 44.
Es decir a penas la tercera parte…
Y eso repercute en cualquier cosa. Por ejemplo cuántas prestaciones se hicieron de las 77 000 que se hacían en 2015, solo 29 000 en 2016. De las 2 638 vacunas se dieron ahora solo 726 mayormente para prevenir enfermedades en niños, de la cantidad de pacientes atendidos de 32 mil en 2015, solo 12 700 en 2016. De los 12 camiones hospitales que hay para hacer el trabajo territorial itinerante con las comunidades y fortaleciendo los recursos locales, se utilizaron solo 4.
¿De cuánta población estamos hablando?
La Cuenca tiene una influencia en casi todo el cono sur bonaerense. Son más de 6 millones de personas, lo que pasa es que sobre esos barrios limítrofes tenemos más de 500 mil habitantes sobre la cuenca de esos ríos desde la Boca y Avellaneda hasta Presidente Perón, General Las Heras, Cañuelas, pasando por La Matanza, barrios muy populosos.
¿Hay 7 tipos de residuos industriales (tóxicos)?
Creo que hay una decisión técnicamente no avalada, pero hay muchas posibilidades de trabajar alrededor de eso, lo que es muy significativo es que las únicas medidas que toma ACUMAR es ser más laxa en los controles con las industrias y ninguna conducta respecto del cuidado y atención de la salud, mal van a poder saber si estos contaminantes que ahora permiten a las industrias verter en las cuencas, si suspenden el control de salud de esa población. Si nos tapan los ojos no se ven los resultados.
Un dato histórico: en el Riachuelo hasta 1955 se nadaba, practicaban competencias náuticas y quien autoriza que se tire basura y residuos tóxicos es la “revolución libertadora”, estamos viviendo los mismos tiempos.
También reconocer que desde que se crea ACUMAR, había un olor en el puente Pueyrredón que se percibía a 10 cuadras antes, y ahora se ha logrado sanear bastante, remover todos los barcos y autos hundidos y basureros que genera la población sobre las márgenes, pero eso necesita un trabajo contínuo y persistente cuando se deja de trabajar en limpieza de márgenes- han suspendido los contratos con las cooperativas que hacían esas limpiezas- se están volviendo a instalar basureros clandestinos. Así vamos a volver a esa situación. La contaminación de las napas y la tierra no se solucionó porque lleva más tiempo de trabajo.
¿Esta desidia del gobierno es por decisión política o porque han echado hasta ahora a 1 000 personas que trabajaban en la limpieza del Riachuelo?
Tiene que ver con todo, con la política de ajustar y de sacar al Estado. Porque hay muchos promotores de salud que iban casa por casa recomendando, y se les cambió las funciones a tareas administrativas, a muchos se los echó, algunos profesionales decidieron irse y a otros les reasignaron tareas con menos capacidad de resolver problemas.
¿Por qué hay que ensuciar más el Riachuelo ¿cuesta mucho hacerlo?
Eso tiene que ver con menos controles a las industrias. Necesita una inversión en corto plazo que no quieren hacer.
Si estuviera limpio fuera un lugar turístico, como el Sena….
Necesita mucho trabajo y muy serio, ahí no solo está la contaminación sino muchos asentamientos precarios que hay que organizar. Se ha avanzado pero llevará décadas de trabajo. Si un funcionario público tiene la oportunidad de recorrer estos lugares y después retirar el Estado, es impresionante la necesidad que hay en la población para acceder a esos controles de salud.
Hoy Página 12 retrató muy bien la situación. Parte del programa “Argentina sonríe” trabaja haciendo las prótesis y dejaron a la gente sin los dientes. Eso es de una crueldad inusitada sobre una población muy vulnerable.